Het zogenoemde Ondermijningsrapport is wel ingebracht voor onderzoek naar mogelijke ondermijning onder burgemeester Jon Hermans. Het is er uiteindelijk niet voor gebruikt.

Dit beweert B&W van Noordwijk in een brief aan de gemeenteraad, ondertekend door vertrekkend burgemeester Wendy Verkleij

Het is een antwoord op de open brief van PvdA-raadslid Rommie van Dokkum. Zij had informatie boven tafel gehaald dat Burgemeester Jon het Document Ondermijning (of het Rapport Rijpstra-Oostermeijer) in 2019 heeft aangeboden aan het Regionale Informatie- en Expertisecentra (RIEC) om mee te nemen als signaal in een “Ondermijningsbeeld”.

De rechter veroordeelde de gemeente tot het betalen van de juridische kosten van ex-bestuurders, wat de gemeente eerder weigerde op grond van de bewerking dat het Ondermijningsrapport waaraan de ex-wethouders meewerkten geen officieel gemeentelijk stuk zou zijn.

In de brief van 27 mei 2025 als antwoord op die brief van Van Dokkum probeert de gemeente alsnog haar gelijk te halen:

“U suggereert een verband tussen het document in kwestie en de ondermijningsdocumenten van het RIEC. Dat verband is er niet. Voor het opstellen van het zogenoemde Ondermijningsbeeld heeft burgemeester Hermans geen opdracht gegeven. Deze documenten zijn het vervolg op een door het RIEC halverwege 2018 ingezet traject om te komen tot intensivering van de aanpak van ondermijning in het algemeen.

Het kabinet heeft daar destijds middelen voor beschikbaar gesteld. Veel gemeenten die vallen onder de reikwijdte van RIEC Den Haag hebben aan dit traject deelgenomen, waaronder dus de gemeente Noordwijk.

Weliswaar is het document aan het RIEC aangeboden, maar er is geenszins sprake geweest van een wens om het document in de documenten van het RIEC te incorporeren. Dit is ook niet vreemd, nu burgemeester Hermans heeft aangegeven niet verder te willen gaan met het document, omdat zij haar twijfels had bij de kwaliteit ervan en omdat het document ook bestuurlijk niet was vastgesteld.

Zij heeft het document alleen onder de aandacht van het RIEC gebracht omdat zij een volledig beeld wilde geven. In de inleiding van het Ondermijningsbeeld wordt over de inhoud van het Ondermijningsbeeld het volgende aangegeven:

“Dit vertrouwelijke rapport, opgesteld onder verantwoordelijkheid van het RIEC Den Haag, is gebaseerd op een instructiebijeenkomst voor gemeenteambtenaren, groepsinterviews met in totaal 22 gemeenteambtenaren (exclusief de instructiebijeenkomst), elf politiemensen (negen basisteam, twee DR en DIK) en vier medewerkers van de Belastingdienst.”

Het document wordt hierin niet vermeld of anderszins naar verwezen. In het Ondermijningsbeeld wordt ook een andere definitie van het begrijp Ondermijning gehanteerd. (Het RIEC heeft aangegeven dat de informatie in het Ondermijningsbeeld en de overige documenten, minimaal 6 jaar oud is en dat er eigenlijk geen waarde meer aan gehecht kan worden.)

Gelet op het voorgaande kan dan ook niet gesteld worden dat de burgemeester en het college met het afstand nemen van het document ten tijde van de openbaarmaking een trendbreuk heeft veroorzaakt.”

Hoe dan ook heeft Jon Hermans het rapport dus wel serieus ingebracht, maar het paste niet in het rapport van het RIEC en was ‘verouderd’. De gemeente heeft het Ondermijningsrapport oftewel het rapport Rijpstra-Oostermeijer dus wel gebruikt en dus is het tot gemeentelijk document gemaakt.