Het zal je directeur zijn bij De Raad Bouw die waarde hecht aan vrije meningsuiting. Waarom mag hij ex-wethouders niet betichten van “malafide handelen”?

Dat is smaad, vinden de doelwitten van Brandjes, Hans Bakker en Gerben van Duin. In plaats van hun schouders op te halen over de flapuit slepen ze hem voor de rechter. Vorige week diende het kort geding. Bakker en Van Duin eisen ook rectificatie. Brandjes beroept zich op zijn vrijheid van meningsuiting en bijdrage aan het publieke debat.

Brandjes had eerst een brief op de website van de mede door hem opgerichte Partij voor de Inwoners (PvdI) geplaatst met daarin de aantijging van “crimineel gedrag” van genoemd duo en ex-wethouder. Die brief had Brandjes geplaatst of laten plaatsen en heeft de PvdI laten verwijderen. Brandjes is not amused. Bij Noordwijk Transparant schrijft hij:

Hierop volgen nog een “kort notitie” en de pleitnota van zijn advocaat in deze zaak. Met onder meer:

Bij het artikel van Omroep Bollenstreek over de kwestie staan de volgende reacties, geschreven des avonds laat op 23 oktober 2025 en de volgende morgen

 P.brandjes 23 oktober 2025 op 23:35

Ik raad iedereen aan om de pleitnota en de conclusie van antwoord op de website Noordwijk Transparant te lezen.
En verder is het afwachten wat de rechter oordeelt voor 5 november aanstaande.
Het is duidelijk dat de pers zich bij voortduring heeft laten manipuleren en niet bereid is de waarheid onder ogen te zien , zoals overduidelijk blijkt uit de overlegde documentatie van het WOO verzoek.

Reageer

  P.brandjes 24 oktober 2025 op 09:27

De afscheidsbrief is natuurlijk op persoonlijke titel geschreven. En na mijn afscheid is het natuurlijk het volste recht van mijn opvolger om de brief te verwijderen. Inmiddels is er het wettig en overtuigend bewijs dat Bakker en van Duin de boel hebben opgelicht middels een geheime side letter. De vraag die bij de rechter ligt is niet of het waar is, dat staat wel vast. Maar de vraag is of ik dat publiek mag maken. Opvallend is dat niemand het erg vind dat dit is gebeurd. Het beangstigende is dat ook in onze democratie kan gebeuren wat in Rusland is gebeurd. Putin is op democratische wijze aan de macht gekomen. Er zou een onderzoek moeten komen waarom de mens graag weg kijkt of er het zwijgen toe doet. Andre Duivenvoorde die gewoon netjes met naam zijn mening geeft. Chapeau. Maar ook hij heeft grote twijfels bij mijn beweegredenen. En ik verdenk hem niet van vriendjes met Bakker cs. En ook de door mij opgerichte partij wil niets te maken hebben met de fraude. Natuurlijk het is angst voor een advocaat die nauwe connecties heeft met de pers. Maar daar heeft niet iedereen last van. Dus van waar dit gedrag?

Andries de Boer, Paul Brandjes, Gerard Duijndam, Hans van Egmond, Els van Berkel-Hoekzema, Henk Hoogervorst, Victor Salman, Leny Scholten-Droog, Hans Stol en Paul Taverne tekenen gezamenlijk beroep aan bij het hof in Den Haag tegen de uitspraak van de rechtbank van 23 maart 2025 over het zogenoemde Ondermijningsdocument. De gemeente gaat pro forma in beroep.

Dit berichten Weekendkrant en het Leidsch Dagblad.

De groep noemt zich “Transparant bestuur Noordwijk”. Ook de bedrijven Antoon BV, Prominent Inn BV (Hoogervorst), De Raad Bouw BV (Brandjes), Salman Ruimtelijk Advies BV en Stichting Platform Initiatief Noordwijk (PIN) doen mee in het beroep. Oud-CDA-raadslid Jan de Ridder doet niet langer mee.

Volgens advocaat Matthijs Kaaks van bureau Boekx heeft de rechtbank onjuist gevonnist dus hij ziet goede kansen voor een positieve uitkomst van het beroep.

De juridische strijd rond het eind gemaakte “Ondermijningsdocument”, hier genoemd het rapport Rijpstra-Oostermeijer   naar burgemeester Rijpstra als opdrachtgever en opsteller Ger Oostermeijer, voormalig ambtenaar van Noordwijk, zal dus met nog enkele jaren worden verlengd.

Paul Brandjes en Victor Salman verloren hun zaak voor de rechtbank. Die oordeelde dat het betrokken makers, opdrachtgever en ex-wethouders vrij stond om hun mening over de invloed van vastgoedbelangen op de politiek in een rapport op te schrijven, ook al was er van ales op de inhoud aan te merken.

Dat rapport is gebruikt door de opvolger van Rijpstra, wat door burgemeester Verkleij tevergeefs wordt ontkend.

Zij weigerde de juridische kosten van de ex-wethouders Hans Bakker, Gerben van Duin en Ton van Rijnberk alsmede ex-raadslid Taetske Visser-Danser te vergoeden, wat door de rechtbank werd verworpen. De gemeente gaat nu pro forma mee in het beroep.

Er waren curieuze getuigenverhoren in de zaak met verslagen in december 2021 en in februari 2022

Roald Dahl spreekt van ‘Rotbeesten’, de Krokodillen, Miereneters en andere roofdieren die erop uit zijn om anderen kwaad te doen. M’n kinderen genoten ervan bij het voorlezen en ik moet er even aan terugdenken.

Ex-burgemeester Jan Rijpstra van Noordwijk zegt niet de opdrachtgever van het rapport-Oostermeijer of ‘Ondermijningsdocument’ te zijn geweest, maar er wel mede politiek verantwoordelijk voor te zijn.

Het document ‘Ondermijning van de lokale democratie in Noordwijk’ oftewel het rapport Rijpstra-Oostermeijer oftewel het Zwartboek kwam op 18 september 2024 voor de rechtbank Den Haag in een langdurige zitting. Gedaagden wordt smaad en laster verweten met de inhoud van dit stuk.

Vastgoedadviseur Victor Salman heeft voor de bouw van zijn villa in Noordwijk begin deze eeuw een lening ontvangen van vastgoedondernemer Paul Brandjes, via diens echtgenote. De lening is in het kadaster ingeschreven net nadat Salman de politiek had verlaten.

Maandblad Quote kwam eens kijken wat er toch in Noordwijk aan de hand is met ondermijning, schrijft veel over en mist de werkelijke kwesties. Paul Brandjes gaat in de fik.

Via een wob-procedure is het rapport ‘Ondermijning van de democratie in het lokaal bestuur van Noordwijk’ van eind 2018 nu openbaar gemaakt. Dat is niet los te zien van de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. Hierna volgen een duiding van wat feiten, de onderliggende stukken en vragen hoe het verder kan.

Het wob-verzoek kwam van Victor Salman, als wethouder en daarna als adviseur bij bouwplannen jarenlang de spil in de belangenbehartiging van vastgoed tegenover de gemeente. Het verzoek vond de steun van het ‘collectief Transparant bestuur Noordwijk’, dat samenwerkt met de Stichting PIN en Comité Noordwijk Transparant. De clubs krijgen steun van politici van CDA, VVD en een aantal vastgoed- en horecaondernemers. Ze bedreven met een eigen folder en via lokaal blad De Noordwijker propaganda gedurende de campagne voor de lokale verkiezingen van 2018, die ze wonnen.

Het wob-verzoek volgde 2,5 jaar later, met opnieuw verkiezingen in het verschiet. Degenen die de wob-aanvraag steunen spreken schande van de inhoud. Waarom wil je een beroerd rapport openbaar maken als slachtoffer? Er is directe winst te behalen met eisen voor toevoeging van hun commentaar en van het afstand nemen door B&W nu; en vervolgens in de publiciteit richting verkiezingen en met juridische dreigingen aan het adres van tegenstanders.

Weglakken en jokken

De naam van de maker van het rapport is weggelakt. Dat is Ger Oostermeijer, van 1998 tot 2016 Hoofd Financiën van de Gemeente Noordwijk en daarna nog tot 2018 ‘Bestuursadviseur’. Andere geschrapte namen in bijgaande documenten (onder dit artikel de links) zijn die van wethouder Theo Alkemade (inclusief een beschuldiging van cliëntelisme), architect (Diederik) Van Egmond, grondeigenaar Van Limburg Stirum, projectontwikkelaar Ronnie van de Putte, ex-hoteleigenaar Leny Scholten-Droog en (deels) ex-wethouder Piet Barnhoorn.